Kalshi demanda a Misuri por sus contratos deportivos

Kalshi ha presentado una demanda federal contra funcionarios de Misuri y pide al tribunal que impida al estado aplicar sus leyes de juego y apuestas deportivas a los contratos de eventos deportivos que Kalshi ofrece a personas en Misuri. KalshiEX LLC presentó la demanda ante el tribunal federal de distrito del Distrito Este de Misuri (Eastern District of Missouri) el martes 27 de octubre de 2026 (KalshiEX LLC v. Hanaway et al., No. 4:26-cv-01860).

Los demandados, todos demandados en su calidad oficial, son la fiscal general (attorney general) Catherine Hanaway, la Missouri Gaming Commission, su director ejecutivo Michael A. Leara, su presidente Jan M. Zimmerman y los comisionados Kevin Spaulding, Kevin Cantwell, Sam K. Gladney y Roger Stottlemyre.

Un contrato de eventos (event contract) es un contrato de sí o no sobre si algo ocurrirá, por ejemplo que un equipo gane un partido, y paga si ocurre. Kalshi los cotiza en una bolsa designada por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), el organismo federal. Misuri trata las versiones deportivas como apuestas deportivas que requieren una licencia estatal.

El plazo detrás de la demanda

Según la demanda de Kalshi, Hanaway envió a Kalshi una carta de cese (cease and desist) fechada el 16 de septiembre de 2026 que calificaba a Kalshi de plataforma de apuestas deportivas en línea sin licencia. La carta ofrecía dos opciones: dejar de ofrecer contratos deportivos en Misuri, o conseguir una licencia de la Missouri Gaming Commission, pagar impuestos y tasas estatales y dejar de atender a menores de 21 años. Fijaba un plazo hasta el 16 de octubre.

Kalshi dice que la oficina del fiscal general amplió ese plazo el 15 de octubre hasta el 30 de octubre, pero que el 27 de octubre el solicitor general de Misuri comunicó a Kalshi que el estado no podía comprometerse a no aplicar la ley. Kalshi presentó la demanda ese mismo día.

Qué sostiene Kalshi

Estas son las alegaciones de Kalshi. A 29 de octubre de 2026, no se ha informado de ninguna resolución judicial sobre ellas.

• Primero, el derecho federal. Kalshi sostiene que la Commodity Exchange Act otorga a la CFTC «jurisdicción exclusiva» sobre los contratos negociados en bolsas designadas, y que, según la cláusula de supremacía de la Constitución de EE. UU. (Supremacy Clause), Misuri no puede aplicarles su propia legislación de juego.

• La regulación de la CFTC. La demanda cita una propuesta de la CFTC de junio de 2026 sobre mercados de predicciones y una norma propuesta en octubre de 2026 que definiría los «swaps» (un tipo de contrato financiero en el derecho federal) de modo que incluyan los contratos de eventos, también los basados en deportes. Ambas son propuestas, no normas definitivas.

• Ninguna licencia realista. Kalshi dice que «no hay realmente ninguna licencia disponible» para la empresa. Misuri solo permite dos licencias móviles expedidas directamente a operadores sin socio casino ni equipo deportivo profesional, y según la demanda fueron a parar a DraftKings y Circa Sports en abril de 2026. Kalshi dice que no reúne los requisitos de los demás tipos de licencia.

• Normas federales de acceso. Kalshi dice que dejar de operar en Misuri, o añadir controles de edad y ubicación solo para Misuri, la pondría «en tensión con» la norma de la CFTC según la cual las bolsas deben dar acceso imparcial a los participantes elegibles.

En sus pretensiones, Kalshi pide al tribunal una sentencia declarativa y una orden de restricción temporal (Temporary Restraining Order, TRO), una medida cautelar (preliminary injunction) y una orden permanente. La demanda también dice que Kalshi comunicará a los demandados que solicitará una TRO a menos que le garanticen que no se iniciará ningún procedimiento de ejecución mientras esté pendiente su solicitud de medida cautelar.

La postura de Misuri

En una declaración recogida por SBC Americas y Courthouse News, un portavoz de la oficina del fiscal general dijo: «Si vas a apostar a que los Chiefs vencen a los Broncos, las reglas deberían ser las mismas, tanto si la apuesta se hace en un mercado de predicciones en línea como en el casino.» El portavoz añadió que Hanaway «aplicará la ley, y confiamos en que los tribunales federales no se lo impedirán».

En la carta de cese, según cita Courthouse News, Hanaway escribió que Misuri comparte «la misma opinión que la mayoría de los tribunales federales» de que la plataforma de Kalshi está sujeta a la legislación estatal de juego.

Una batalla legal más amplia

Kalshi no es la primera plataforma que demanda a Misuri por las cartas. Novig (Ludlow Exchange, LLC) presentó una demanda similar ante el mismo tribunal el 16 de octubre (No. 4:26-cv-01780), y SBC Americas informa de que Crypto.com también ha demandado al estado.

Los tribunales de otros lugares están divididos sobre la cuestión central. La propia demanda de Kalshi señala que el Third Circuit (un tribunal federal de apelaciones) dio la razón a Kalshi en Nueva Jersey, mientras que el Sixth Circuit sostuvo en septiembre que los contratos de Kalshi no son swaps y que el derecho federal no anula la legislación de juego de Ohio ni de Tennessee. Hay disputas similares en Luisiana y en Utah, donde la propia CFTC ha demandado al estado. En Ohio, el regulador de casinos ha ordenado a sus titulares de licencia que corten lazos con los mercados de predicciones sin licencia y que confirmen el cumplimiento antes del 30 de octubre.

Si el juego o el trading deportivo le causa problemas, hay ayuda en Misuri en el 1-888-BETS-OFF (1-888-238-7633) y a escala nacional a través de la National Problem Gambling Helpline en el 1-800-MY-RESET (llamada o mensaje de texto).