Kalshi verklagt Missouri wegen Sport-Ereigniskontrakten

Kalshi hat gegen Beamte Missouris Bundesklage erhoben und beantragt, dass der Staat seine Glücksspiel- und Sportwettengesetze nicht gegen die Sport-Ereigniskontrakte durchsetzen darf, die Kalshi Menschen in Missouri anbietet. KalshiEX LLC reichte die Klageschrift am Dienstag, 27. Oktober 2026, beim Bundesbezirksgericht für den Eastern District of Missouri ein (KalshiEX LLC v. Hanaway et al., No. 4:26-cv-01860).

Beklagte, alle in amtlicher Eigenschaft verklagt, sind Attorney General Catherine Hanaway, die Missouri Gaming Commission, ihr Executive Director Michael A. Leara, ihr Chairman Jan M. Zimmerman sowie die Commissioners Kevin Spaulding, Kevin Cantwell, Sam K. Gladney und Roger Stottlemyre.

Ein Ereigniskontrakt (Event Contract) ist ein Ja-oder-Nein-Kontrakt darauf, ob etwas eintritt, etwa dass ein Team ein Spiel gewinnt, und zahlt aus, wenn es eintritt. Kalshi bietet sie an einer Börse an, die von der US-Bundesbehörde Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zugelassen ist. Missouri behandelt die Sportvarianten als Sportwetten, die eine staatliche Lizenz erfordern.

Die Frist hinter der Klage

Laut Kalshis Klageschrift schickte Hanaway Kalshi ein Unterlassungsschreiben vom 16. September 2026, das Kalshi als nicht lizenzierte Online-Sportwettenplattform bezeichnete. Das Schreiben ließ zwei Optionen: den Verkauf von Sportkontrakten in Missouri einzustellen oder eine Lizenz der Missouri Gaming Commission zu erwerben, staatliche Steuern und Gebühren zu zahlen und keine Personen unter 21 mehr zu bedienen. Es setzte eine Frist bis zum 16. Oktober.

Kalshi sagt, das Büro des Attorney General habe diese Frist am 15. Oktober bis zum 30. Oktober verlängert, doch am 27. Oktober habe Missouris Solicitor General Kalshi mitgeteilt, der Staat könne nicht zusagen, von Durchsetzungsmaßnahmen abzusehen. Kalshi reichte noch am selben Tag Klage ein.

Was Kalshi vorbringt

Das sind Kalshis Behauptungen. Stand 29. Oktober 2026 ist keine gerichtliche Entscheidung dazu gemeldet.

• Bundesrecht geht vor. Kalshi argumentiert, der Commodity Exchange Act gebe der CFTC die „ausschließliche Zuständigkeit“ für Kontrakte, die an zugelassenen Börsen gehandelt werden, und Missouri dürfe darauf nach der Vorrangklausel der US-Verfassung (Supremacy Clause) sein eigenes Glücksspielrecht nicht anwenden.

• Die Regelsetzung der CFTC. Die Klageschrift verweist auf einen CFTC-Vorschlag vom Juni 2026 zu Prognosemärkten und auf eine im Oktober 2026 vorgeschlagene Regel, die „Swaps“ (eine Art Finanzkontrakt nach Bundesrecht) so definieren würde, dass sie Ereigniskontrakte einschließen, auch solche auf Sportereignisse. Beides sind Vorschläge, keine endgültigen Regeln.

• Keine realistische Lizenz. Kalshi sagt, für das Unternehmen sei „realistisch keine Lizenz erhältlich“. Missouri erlaube nur zwei Mobillizenzen, die direkt an Betreiber ohne Casino- oder Profisport-Partner vergeben werden, und diese seien laut Klageschrift im April 2026 an DraftKings und Circa Sports gegangen. Kalshi sagt, es erfülle die Voraussetzungen für die übrigen Lizenzarten nicht.

• Bundesrechtliche Zugangsregeln. Kalshi sagt, ein Rückzug aus Missouri oder zusätzliche Alters- und Standortprüfungen nur für Missouri würden es „in ein Spannungsverhältnis“ zur CFTC-Regel bringen, wonach Börsen berechtigten Teilnehmern unparteiischen Zugang geben müssen.

In ihren Anträgen verlangt Kalshi vom Gericht ein Feststellungsurteil sowie eine vorläufige Unterlassungsanordnung (Temporary Restraining Order, TRO), eine einstweilige Verfügung (Preliminary Injunction) und eine dauerhafte Unterlassungsverfügung. Die Klageschrift besagt außerdem, Kalshi werde den Beklagten mitteilen, dass es eine TRO beantragen werde, sofern sie nicht zusichern, dass kein Durchsetzungsverfahren beginnt, solange der Antrag auf einstweilige Verfügung anhängig ist.

Missouris Position

In einer von SBC Americas und Courthouse News wiedergegebenen Stellungnahme sagte ein Sprecher des Büros des Attorney General: „Wenn man darauf wetten will, dass die Chiefs die Broncos schlagen, sollten dieselben Regeln gelten, egal ob die Wette über einen Online-Prognosemarkt oder im Casino platziert wird.“ Der Sprecher fügte hinzu, Hanaway „wird das Gesetz durchsetzen, und wir sind zuversichtlich, dass die Bundesgerichte sie nicht daran hindern werden“.

Im Unterlassungsschreiben schrieb Hanaway laut Courthouse News, Missouri teile „die Ansicht der Mehrheit der Bundesgerichte“, dass Kalshis Plattform dem Glücksspielrecht des Staates unterliege.

Ein größerer Rechtsstreit

Kalshi ist nicht die erste Plattform, die Missouri wegen der Schreiben verklagt. Novig (Ludlow Exchange, LLC) reichte am 16. Oktober beim selben Gericht eine ähnliche Klage ein (No. 4:26-cv-01780), und SBC Americas berichtet, dass auch Crypto.com den Staat verklagt hat.

Gerichte anderswo sind in der Kernfrage gespalten. Kalshis Klageschrift selbst vermerkt, dass das Third Circuit (ein US-Bundesberufungsgericht) in New Jersey zugunsten von Kalshi entschied, während das Sixth Circuit im September entschied, dass Kalshis Kontrakte keine Swaps sind und dass Bundesrecht das Glücksspielrecht von Ohio oder Tennessee nicht aufhebt. Ähnliche Streitigkeiten laufen in Louisiana und Utah, wo die CFTC selbst den Staat verklagt hat. In Ohio hat die Casinoaufsicht ihren Lizenznehmern aufgetragen, Verbindungen zu nicht lizenzierten Prognosemärkten zu kappen, und die Einhaltung bis zum 30. Oktober zu bestätigen.

Wenn Glücksspiel oder Handel mit Sportkontrakten Probleme macht, gibt es in Missouri Hilfe unter 1-888-BETS-OFF (1-888-238-7633) und bundesweit über die National Problem Gambling Helpline unter 1-800-MY-RESET (Anruf oder SMS).