Kalshi pozywa Missouri w sprawie kontraktów sportowych

Kalshi złożył pozew federalny przeciwko urzędnikom Missouri i prosi sąd o powstrzymanie stanu przed stosowaniem przepisów o hazardzie i zakładach sportowych wobec sportowych kontraktów na zdarzenia, które Kalshi oferuje osobom w Missouri. KalshiEX LLC złożył pozew w sądzie federalnym okręgu wschodniego Missouri (Eastern District of Missouri) we wtorek, 27 października 2026 r. (KalshiEX LLC v. Hanaway et al., No. 4:26-cv-01860).

Pozwani, wszyscy w charakterze urzędowym, to prokurator generalna (attorney general) Catherine Hanaway, Missouri Gaming Commission, jej dyrektor wykonawczy Michael A. Leara, jej przewodniczący Jan M. Zimmerman oraz komisarze Kevin Spaulding, Kevin Cantwell, Sam K. Gladney i Roger Stottlemyre.

Kontrakt na zdarzenia (event contract) to kontrakt typu tak-lub-nie dotyczący tego, czy coś się wydarzy, na przykład czy drużyna wygra mecz, który wypłaca środki, jeśli to nastąpi. Kalshi notuje je na giełdzie wyznaczonej przez federalną Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Missouri traktuje wersje sportowe jako zakłady sportowe wymagające stanowej licencji.

Termin stojący za pozwem

Według pozwu Kalshi, Hanaway wysłała Kalshi pismo cease-and-desist z 16 września 2026 r., w którym nazwała Kalshi nielicencjonowaną internetową platformą zakładów sportowych. Pismo dawało dwie opcje: zaprzestać oferowania kontraktów sportowych w Missouri albo uzyskać licencję Missouri Gaming Commission, płacić stanowe podatki i opłaty oraz przestać obsługiwać osoby poniżej 21. roku życia. Wyznaczało termin na 16 października.

Kalshi twierdzi, że biuro prokuratora generalnego przedłużyło ten termin 15 października do 30 października, ale 27 października solicitor general Missouri poinformował Kalshi, że stan nie może zobowiązać się do wstrzymania egzekwowania prawa. Kalshi złożył pozew tego samego dnia.

Co twierdzi Kalshi

To twierdzenia Kalshi. Według stanu na 29 października 2026 r. nie zgłoszono żadnego orzeczenia sądu w tej sprawie.

• Najpierw prawo federalne. Kalshi twierdzi, że Commodity Exchange Act daje CFTC „wyłączną jurysdykcję” nad kontraktami będącymi przedmiotem obrotu na wyznaczonych giełdach oraz że na mocy klauzuli nadrzędności konstytucji USA (Supremacy Clause) Missouri nie może stosować do nich własnych przepisów hazardowych.

• Regulacje CFTC. Pozew powołuje się na propozycję CFTC z czerwca 2026 r. dotyczącą rynków predykcyjnych oraz na zaproponowaną w październiku 2026 r. regułę, która zdefiniowałaby „swapy” (rodzaj kontraktu finansowego w prawie federalnym) tak, by obejmowały kontrakty na zdarzenia, także oparte na sporcie. Obie to propozycje, a nie ostateczne przepisy.

• Brak realnej licencji. Kalshi mówi, że „żadna licencja nie jest realnie dostępna” dla spółki. Missouri dopuszcza tylko dwie licencje mobilne wydawane bezpośrednio operatorom bez partnera kasynowego lub zawodowej drużyny sportowej, a według pozwu trafiły one do DraftKings i Circa Sports w kwietniu 2026 r. Kalshi twierdzi, że nie spełnia warunków pozostałych rodzajów licencji.

• Federalne zasady dostępu. Kalshi mówi, że zaprzestanie świadczenia usług w Missouri lub dodanie kontroli wieku i lokalizacji tylko dla Missouri postawiłoby spółkę „w sprzeczności z” regułą CFTC, według której giełdy muszą zapewniać uprawnionym uczestnikom bezstronny dostęp.

W swoich żądaniach Kalshi prosi sąd o wyrok deklaratoryjny oraz o tymczasowy zakaz (Temporary Restraining Order, TRO), zakaz wstępny (preliminary injunction) i zakaz trwały. W pozwie jest też mowa, że Kalshi poinformuje pozwanych, iż będzie wnosić o TRO, chyba że zapewnią oni, że nie zostanie wszczęte żadne postępowanie egzekucyjne, dopóki jego wniosek o zakaz wstępny jest w toku.

Stanowisko Missouri

W oświadczeniu przytoczonym przez SBC Americas i Courthouse News rzecznik biura prokuratora generalnego powiedział: „Jeśli zamierzasz obstawiać, że Chiefs pokonają Broncos, zasady powinny być takie same, niezależnie od tego, czy zakład zostanie postawiony na internetowym rynku predykcyjnym, czy w kasynie.” Rzecznik dodał, że Hanaway „będzie egzekwować prawo, a my jesteśmy przekonani, że sądy federalne jej w tym nie przeszkodzą”.

W piśmie cease-and-desist, jak cytuje Courthouse News, Hanaway napisała, że Missouri podziela „pogląd większości sądów federalnych”, iż platforma Kalshi podlega stanowemu prawu hazardowemu.

Szerszy spór prawny

Kalshi nie jest pierwszą platformą, która pozywa Missouri w związku z tymi pismami. Novig (Ludlow Exchange, LLC) złożył podobny pozew w tym samym sądzie 16 października (No. 4:26-cv-01780), a SBC Americas podaje, że stan pozwało także Crypto.com.

Sądy w innych miejscach są podzielone w kwestii zasadniczej. Sam pozew Kalshi zauważa, że Third Circuit (federalny sąd apelacyjny) przyznał rację Kalshi w New Jersey, podczas gdy Sixth Circuit uznał we wrześniu, że kontrakty Kalshi nie są swapami i że prawo federalne nie uchyla przepisów hazardowych Ohio ani Tennessee. Podobne spory toczą się w Luizjanie i w Utah, gdzie sama CFTC pozwała stan. W Ohio organ nadzoru kasyn zalecił posiadaczom licencji zerwanie powiązań z nielicencjonowanymi rynkami predykcyjnymi i potwierdzenie zgodności do 30 października.

Jeśli hazard lub handel na sporcie powoduje problemy, pomoc w Missouri jest dostępna pod numerem 1-888-BETS-OFF (1-888-238-7633), a w całym kraju przez National Problem Gambling Helpline pod numerem 1-800-MY-RESET (rozmowa lub SMS).