Kalshi fa causa al Missouri sui contratti su eventi sportivi

Kalshi ha presentato un ricorso federale contro funzionari del Missouri e chiede al tribunale di impedire allo Stato di applicare le proprie leggi sul gioco e sulle scommesse sportive ai contratti su eventi sportivi che Kalshi offre alle persone nel Missouri. KalshiEX LLC ha depositato il ricorso presso il tribunale federale distrettuale del Distretto orientale del Missouri (Eastern District of Missouri) martedì 27 ottobre 2026 (KalshiEX LLC v. Hanaway et al., No. 4:26-cv-01860).

I convenuti, tutti citati in veste ufficiale, sono la procuratrice generale (attorney general) Catherine Hanaway, la Missouri Gaming Commission, il suo direttore esecutivo Michael A. Leara, il suo presidente Jan M. Zimmerman e i commissari Kevin Spaulding, Kevin Cantwell, Sam K. Gladney e Roger Stottlemyre.

Un contratto su eventi (event contract) è un contratto sì o no sul verificarsi di qualcosa, per esempio la vittoria di una squadra in una partita, e paga se l’evento si verifica. Kalshi li quota su una borsa designata dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l’autorità federale. Il Missouri tratta le versioni sportive come scommesse sportive che richiedono una licenza statale.

La scadenza dietro il ricorso

Secondo il ricorso di Kalshi, Hanaway ha inviato a Kalshi una diffida (cease and desist) datata 16 settembre 2026 che definiva Kalshi una piattaforma di scommesse sportive online priva di licenza. La lettera offriva due opzioni: smettere di offrire contratti sportivi nel Missouri, oppure ottenere una licenza dalla Missouri Gaming Commission, pagare imposte e tasse statali e smettere di servire le persone sotto i 21 anni. Fissava una scadenza al 16 ottobre.

Kalshi afferma che l’ufficio del procuratore generale ha prorogato la scadenza il 15 ottobre al 30 ottobre, ma che il 27 ottobre il solicitor general del Missouri ha comunicato a Kalshi che lo Stato non poteva impegnarsi a sospendere l’applicazione della legge. Kalshi ha depositato il ricorso lo stesso giorno.

Che cosa sostiene Kalshi

Queste sono le tesi di Kalshi. Al 29 ottobre 2026 non risulta alcuna decisione giudiziaria in merito.

• Prima il diritto federale. Kalshi sostiene che il Commodity Exchange Act attribuisca alla CFTC «giurisdizione esclusiva» sui contratti negoziati su borse designate e che, in base alla clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti (Supremacy Clause), il Missouri non possa applicare loro le proprie leggi sul gioco.

• La normazione della CFTC. Il ricorso cita una proposta della CFTC di giugno 2026 sui mercati predittivi e una norma proposta a ottobre 2026 che definirebbe gli «swap» (un tipo di contratto finanziario ai sensi del diritto federale) in modo da includere i contratti su eventi, compresi quelli basati sullo sport. Entrambe sono proposte, non norme definitive.

• Nessuna licenza realistica. Kalshi afferma che «nessuna licenza è realisticamente disponibile» per la società. Il Missouri consente solo due licenze mobile rilasciate direttamente a operatori senza un partner casinò o una squadra sportiva professionistica, e secondo il ricorso sono andate a DraftKings e Circa Sports ad aprile 2026. Kalshi afferma di non possedere i requisiti per gli altri tipi di licenza.

• Regole federali di accesso. Kalshi afferma che interrompere il servizio nel Missouri, o aggiungere controlli di età e di posizione solo per il Missouri, la porrebbe «in tensione con» la regola della CFTC secondo cui le borse devono garantire ai partecipanti idonei un accesso imparziale.

Nelle sue richieste, Kalshi chiede al tribunale una sentenza dichiarativa e un provvedimento restrittivo temporaneo (Temporary Restraining Order, TRO), un’ingiunzione preliminare (preliminary injunction) e un’ingiunzione permanente. Il ricorso dice anche che Kalshi comunicherà ai convenuti che chiederà una TRO a meno che non assicurino che non verrà avviato alcun procedimento di applicazione finché è pendente la sua istanza di ingiunzione preliminare.

La posizione del Missouri

In una dichiarazione riportata da SBC Americas e Courthouse News, un portavoce dell’ufficio del procuratore generale ha detto: «Se vuoi scommettere sulla vittoria dei Chiefs sui Broncos, le regole dovrebbero essere le stesse, sia che la scommessa venga piazzata su un mercato predittivo online sia al casinò.» Il portavoce ha aggiunto che Hanaway «farà rispettare la legge, e siamo fiduciosi che i tribunali federali non glielo impediranno».

Nella diffida, come citata da Courthouse News, Hanaway ha scritto che il Missouri condivide «lo stesso parere della maggioranza dei tribunali federali» secondo cui la piattaforma di Kalshi è soggetta alla legge statale sul gioco.

Una battaglia legale più ampia

Kalshi non è la prima piattaforma a fare causa al Missouri per le lettere. Novig (Ludlow Exchange, LLC) ha depositato un ricorso analogo presso lo stesso tribunale il 16 ottobre (No. 4:26-cv-01780), e SBC Americas riferisce che anche Crypto.com ha citato in giudizio lo Stato.

I tribunali altrove sono divisi sulla questione centrale. Lo stesso ricorso di Kalshi osserva che il Third Circuit (una corte d’appello federale) ha dato ragione a Kalshi nel New Jersey, mentre il Sixth Circuit a settembre ha stabilito che i contratti di Kalshi non sono swap e che il diritto federale non prevale sulla legge sul gioco dell’Ohio o del Tennessee. Controversie simili sono in corso in Louisiana e nello Utah, dove la stessa CFTC ha citato in giudizio lo Stato. In Ohio, l’autorità di vigilanza sui casinò ha chiesto ai propri titolari di licenza di recidere i legami con i mercati predittivi privi di licenza e di confermare la conformità entro il 30 ottobre.

Se il gioco o il trading sullo sport causa problemi, è disponibile aiuto nel Missouri al numero 1-888-BETS-OFF (1-888-238-7633) e a livello nazionale tramite la National Problem Gambling Helpline al numero 1-800-MY-RESET (chiamata o SMS).