Siirry sisältöön
FI
Takaapäin kuvattu ihminen kaupungin kadulla yöllä, kädessään puhelin, jonka näytöllä on sumeita värikkäitä ruutuja.

Sääntely · 5 min.

New York haluaa kieltää tekoälybonukset, Massachusetts kysyy

Takaapäin kuvattu ihminen kaupungin kadulla yöllä, kädessään puhelin, jonka näytöllä on sumeita värikkäitä ruutuja. · Bonusjungle illustration

New Yorkin Gaming Commission vie eteenpäin sääntöehdotusta, joka kieltäisi luvanhaltijoita räätälöimästä bonuksia, kertoimia tai vetoehdotuksia tekoälyn ja pelaajatietojen avulla, sekä toista sääntöä riskipelaajien tunnistamisesta. Massachusetts kysyy vedonvälittäjiltään kirjallisesti, vaikuttavatko tappiot niiden kampanjajärjestelmiin.

New York State Gaming Commission äänesti 9. lokakuuta 2026 yksimielisesti viemään eteenpäin sääntöehdotusta, joka kieltäisi sen luvanhaltijoita käyttämästä tekoälyä ja yksittäisten pelaajien tietoja sen ratkaisemiseen, kuka saa minkäkin kampanjan, bonuksen tai vetoehdotuksen. Toinen ehdotus velvoittaisi mobiilivedonvälittäjät tunnistamaan peliongelman merkkejä osoittavat asiakkaat ja ottamaan heihin yhteyttä. Kumpikin on vasta ehdotus: nyt alkaa 60 päivän julkinen lausuntoaika, eikä lopullisen äänestyksen päivää ole asetettu.

Massachusettsissa Gaming Commission on liikkeellä askelta aiemmin. Toiminnanjohtaja Dean Serpan 9. lokakuuta päivätty kirje pyytää jokaista luvanhaltijana toimivaa urheiluvedonlyönnin operaattoria kertomaan kirjallisesti 3. marraskuuta mennessä, miten sen järjestelmät valitsevat markkinoinnin kohteet ja vaikuttavatko asiakkaan tappiot valintaan.

Molemmat tulevat muutama viikko sen jälkeen, kun The New York Times kertoi syyskuussa DraftKingsin pisteyttäneen nettikasinoasiakkaitaan sen mukaan, kuinka paljon enemmän he todennäköisesti pelaisivat ja häviäisivät saatuaan kampanjoita; kerroimme siitä täällä. DraftKings sanoi Timesille ”torjuvansa kaikki vihjaukset siitä, että sen markkinointikäytännöt olisivat epäreiluja tai kohdistuisivat asiakkaisiin sopimattomasti”. New Yorkin tekoälyehdotus on kuitenkin raporttia vanhempi: komission virkamiehet levittivät ensimmäisen luonnoksen jo maaliskuussa.

Uusimmat kasinot

18+ · Kumppanuuslinkkejä. Saatamme saada palkkion.

Mitä New Yorkin tekoälysääntö kieltäisi

Komission 9. lokakuuta julkaistun kokousaineiston sääntötekstin mukaan ehdotus lisää New Yorkin rahapelisääntöihin uuden Part 5404:n. Luvanhaltijat sekä niiden puolesta toimivat sidosyhtiöt, edustajat ja palveluntarjoajat eivät saisi käyttää automaattisia päätöksentekojärjestelmiä tai algoritmista profilointia, tekoäly, koneoppiminen ja generatiiviset järjestelmät mukaan lukien, jotka käsittelevät yksittäisen henkilön tietoja valitakseen, räätälöidäkseen, ajoittaakseen tai toimittaakseen kampanjoita, bonuksia, tarjouksia, kertoimia, rajoja, viestejä tai tuotesuosituksia tai ehdottaakseen vetoja, vetotyyppejä tai panoksia, molemmissa tapauksissa ”tarkoituksesta tai vaikutuksesta riippumatta”. Kolmas kohta kattaa kaiken muun, mikä vaikuttaa pelaajan vedonlyöntiin, kun ”tarkoituksena tai ennakoitavana vaikutuksena on lisätä pelaamista, sitoutumista tai tuottoa”.

Sallittua olisi edelleen:

  • kampanjat, joita tarjotaan yhtenäisesti kaikille ehdot täyttäville asiakkaille samaan aikaan ja samojen kanavien kautta julkaistujen objektiivisten kriteerien perusteella, joita ei ole johdettu ennustetusta käytöksestä;
  • järjestelmät, joita käytetään vain petosten estoon, rahanpesun torjuntaan, iän varmentamiseen tai vastuullisen pelaamisen toimiin, joiden tarkoitus on vähentää pelaamista.

Jokaisen tarjouksen, kertoimen, rajan tai vetoehdotuksen, joka vaihtelee asiakkaiden välillä heidän henkilötietoihinsa liittyvällä tavalla, oletettaisiin rikkovan sääntöä, ellei operaattori osoita selvällä ja vakuuttavalla näytöllä lokiensa perusteella, että ero johtui yksinomaan julkaistuista objektiivisista kriteereistä. Komission virkamiesten mukaan teksti muuttaa maaliskuun versiota olennaisesti alan palautteen jälkeen.

Ensimmäiset uutiset kertoivat eri tavoin, voivatko asiakkaat suostumuksellaan vapautua kiellosta ja keitä luvanhaltijoita se koskee. Sääntöteksti ratkaisee molemmat. ”Ihmisen tekemä järjestelmän tuotoksen tarkastus tai hyväksyntä ei vapauta tällaista toimintaa, eikä asiakkaan suostumus kumoa tätä kohtaa, paitsi siltä osin kuin tämän osan pykälässä 5404.2 säädetään”, luonnoksessa sanotaan. Pykälä 5404.2 on kapea poikkeus: raviurheilun luvanhaltija saa tarjota erillistä sovellusta, joka ehdottaa totovetoja, vain itse mukaan liittyville asiakkaille, käyttäen vain heidän omaa totovetohistoriaansa ja heidän itse antamiaan tietoja, ilman kampanjoita, oletuksena pois päältä olevalla suostumuksella ja vahvistuksella 12 kuukauden välein. Kielto ei myöskään rajoitu mobiilivedonvälittäjiin. Luonnos määrittelee luvanhaltijan ”henkilöksi tai yhteisöksi, jolla on komission lupa, rekisteröinti tai valtuutus järjestää tai mahdollistaa vedonlyöntiä”, ja mainitsee muun muassa kasinoluvan haltijat, mobiilivedonlyönnin operaattorit, videolotto-operaattorit, raviradat, radan ulkopuolista vedonlyöntiä järjestävät yhtiöt ja arpajaisten välityspalvelut.

Nettipelaajille tämä tarkoittaa New Yorkin yhdeksää luvanhaltijana toimivaa mobiilivedonvälittäjää ProPublican laskun mukaan, sillä osavaltiossa ei ole laillisia nettikasinoita. Luonnos koskisi myös osavaltion maakasinoita, raviratoja, radan ulkopuolista vedonlyöntiä järjestäviä yhtiöitä ja muita luvanhaltijoita.

Riskipelaajia koskeva sääntö

Toinen ehdotus, joka komission virkamiesten mukaan perustuu New Jerseyn sääntöehdotukseen, koskee vain mobiilivedonvälittäjiä. Jokaisen mobiilivedonvälittäjän pitäisi nimetä vastuullisen pelaamisen vastaava ja tehdä huolellisuusarvio, myös taloudellisen haavoittuvuuden osalta, kun asiakas ylittää jonkin vähimmäiskynnyksistä. Niihin kuuluvat:

  • yli 10 000 dollarin talletukset 24 tunnissa tai yli 100 000 dollarin talletukset 90 päivässä;
  • yli 1 miljoonan dollarin pelaaminen 90 päivässä;
  • kolme tai useampi käynti itsensä sulkemisen sivulla 30 päivässä ilman, että sulkeminen viedään loppuun;
  • viikoittaisen sisäänkirjautumisajan kasvu vähintään 50 % kahteen edeltävään viikkoon verrattuna.

Riskipelaajiksi arvioituihin otettaisiin yhteyttä portaittain: ensin sähköposti talletus-, tappio- ja aikarajoista, pelitauosta ja itsensä sulkemisesta; sitten komission hyväksymä video ennen kuin he voivat pelata uudelleen; sitten puhelu tai videopuhelu. Jos kolmeen puheluun ei vastata, tili jäädytettäisiin, kunnes keskustelu käydään. Sääntö estäisi myös asiakkaita perumasta kotiutusta kolmen päivän kuluessa pyynnöstä ja kieltäisi operaattoreita pyytämästä asiakkaita perumaan vireillä olevaa kotiutusta.

Ehdotuksista uutisoinut ProPublica huomauttaa, että peliongelma voi näkyä paljon pienemmillä summilla: sen toimittaja talletti DraftKingsille 21 600 dollaria alle kahdeksassa viikossa pelaten tarkoituksella kuin ongelmapelaaja, eikä käytös riittänyt yhtiön tarkastukseen. DraftKingsin mukaan se noudattaa jo New Jerseyn kynnysarvoja. Rahapeliuudistusta ajava Brianne Doura-Schawohl sanoi ProPublican jutussa, että New York ja New Jersey tukevat sääntöjä, jotka ”eivät tee muuta kuin luovat vaikutelman uudistuksesta saamatta aikaan todellista muutosta”.

”Minä ja tämä komissio olemme varoittaneet alaa, että sen on ratkaistava tämä ongelma”, puheenjohtaja Brian O'Dwyer sanoi ProPublican mukaan. Äänestyksen jälkeen hän kehotti myös luvanhaltijoita jakamaan tietoja, jotta ongelmapelaajat eivät voisi välttää puuttumista siirtymällä vedonvälittäjältä toiselle.

Mitä Massachusetts kysyy

Massachusettsin kirje seuraa puheenjohtaja Jordan Maynardin 24. syyskuuta antamaa ohjetta, jonka mukaan virkamiesten tulee keskustella operaattoreiden kanssa tekoälystä ja koneoppimisesta. Vastaaminen on vapaaehtoista ja vastaukset pidetään luottamuksellisina; komissio kertoo käyttävänsä niitä tekoälylinjaustensa valmisteluun. Sen tekoälyn määritelmä on tarkoituksella laaja ja kattaa minkä tahansa automaattisen työkalun ”riippumatta siitä”, kutsuuko operaattori sitä personoinniksi, optimoinniksi vai riskiarvioinniksi.

Kahdeksaan osioon jaetut kysymykset menevät suoraan bonuskoneiston ytimeen. Niiden joukossa: vaikuttavatko pelaajan nettotappiot, talletukset tai reagointi aiempiin kampanjoihin markkinointipäätöksiin; tekeekö pelaamisen äkillinen kasvu tarjouksen saamisesta todennäköisempää; kohdellaanko äskettäin paljon hävinneitä pelaajia eri tavoin kuin yhtä usein pelaavia mutta vähemmän häviäviä; voiko järjestelmä lähettää tarjouksen ilman ihmisen osallistumista; ja pystyisikö operaattori kertomaan, mitkä tiedot ja mikä malli tuottivat tietyn kampanjan tietylle asiakkaalle tiettynä päivänä, jos sääntelijä kysyisi.

Mitä tämä tarkoittaa bonusten metsästäjille

New Yorkin luonnos tekisi pelaajan vedonlyöntitietoihin perustuvista yksilöidyistä tarjouksista lähtökohtaisesti kiellettyjä ja jättäisi yhtenäiset, julkaistut kampanjat ennalleen. Massachusetts vasta kerää vastauksia, joita se kertoo käyttävänsä tekoälylinjaustensa valmisteluun. Kumpikaan ei muuta yhtään tarjousta tänään, ja New Yorkin tekstit voivat vielä muuttua lausuntoajan jälkeen.

Muut sääntelijät valitsevat toisia reittejä: Malta käynnisti alalle vapaaehtoisen tekoälyperuskirjan, ja Espanja kuulee osapuolia yhteisestä mallista riskipelaajien tunnistamiseksi.

18+ (Yhdysvaltain urheiluvedonlyönnissä 21+). Rahapelaaminen voi aiheuttaa riippuvuutta. Jos pelaaminen ei enää ole hauskaa, katso vastuullisen pelaamisen sivumme.

Lähteet

Samalla polulla

Katso bonuksetKaikki uutiset

Myös pöydällä