Bankdatenstudie der UKGC: Illegales Spiel neben lizenziertem

Die britische Gambling Commission hat sich echte Banktransaktionen angesehen, um zu verstehen, wie Menschen illegale Glücksspielseiten nutzen. Die Studie zeigt keine wesentliche Abkehr vom lizenzierten Markt. Der Bericht „Illegal gambling - Findings from an open banking data analysis“ erschien am 28. Oktober 2026. Nach Angaben der Commission treten mutmaßlich illegale Transaktionen „typischerweise im Rahmen breiterer Muster fortlaufender legaler Glücksspielaktivität“ auf.

So lief die Studie ab

Die Commission kaufte einen anonymisierten Datensatz mit Open-Banking-Transaktionen, den YouGov bei rund 38.000 Menschen erhoben hat. Diese hatten zugestimmt, ihre Bankdaten für Forschungszwecke zu teilen, und erhielten dafür eine kleine Gegenleistung. Der Datensatz reicht von Juli 2018 bis Juli 2026: insgesamt 157,2 Millionen Transaktionen, davon 4,8 Millionen mit lizenzierten Glücksspielunternehmen ohne Lotterien. Zahlungen an lizenzierte Anbieter wurden mit einem Algorithmus von Yaspa markiert. Die Warwick Business School leistete technische Unterstützung.

Die illegalen Zahlungen zu finden war schwieriger. Ein erster Versuch, in den Transaktionsbeschreibungen nach den Namen bekannter illegaler Anbieter zu suchen, scheiterte. Die Commission erklärt das so: Illegale Anbieter nennen ihren Namen gegenüber Zahlungsdienstleistern „selten oder nie“. Besser funktionierte der exakte Abgleich von Transaktionsbeschreibungen und Händlernamen anhand bekannter Beispiele: Er fand 3.426 mutmaßlich illegale Transaktionen von 179 Personen. Ihr Durchschnittsalter lag bei 44 Jahren, 115 waren Männer. Der Bericht nennt keine illegalen Marken.

Was die Studie zeigt

• Illegales Spiel kommt zum lizenzierten hinzu. Von denen mit wiederholten mutmaßlich illegalen Transaktionen nutzten 91 % auch lizenzierte Anbieter. In den sechs Monaten nach der ersten mutmaßlich illegalen Zahlung ging die Aktivität der 122 Personen mit mindestens zwei mutmaßlich illegalen Transaktionen bei lizenzierten Anbietern nicht wesentlich zurück. Der Bericht sagt, illegales Glücksspiel sei „in bestehendes Spielverhalten eingebettet, statt eine dauerhafte Abkehr vom lizenzierten Markt auszulösen“.

• Höhere Werte beim problematischen Spielen. Für 146 der 179 Personen lagen Umfragewerte des Problem Gambling Severity Index (PGSI) vor. Davon erreichten 45 % einen Wert von 8 oder mehr, die oberste Kategorie. Unter den 12.543 Personen im Datensatz mit mindestens einer lizenzierten Transaktion ohne Lotterien waren es 6 %. Die Commission betont, dass dieser Vergleich nur innerhalb dieser Stichprobe gilt.

• Wenig Kreditkarten. 4 % der mutmaßlich illegalen Transaktionen (138) liefen über Kreditkartenkonten, und zwar von 15 der 179 Personen (8 %). Der Rest lief über Girokonten. Glücksspiel mit Kreditkarte ist bei lizenzierten Anbietern in Großbritannien seit dem 14. April 2020 verboten (ausgenommen Lotterien ohne Online- oder Telefonverkauf).

In einem Blogbeitrag vom selben Tag schrieb Steven Murphy, Datenwissenschaftler der Commission, die Analyse sei „möglicherweise das erste Mal“, dass eine Aufsichtsbehörde oder ein Forschungsteam dies irgendwo getan habe. Das Ergebnis stehe im Einklang mit früherer Forschung der Commission, wonach illegales Glücksspiel „in der Regel eine Ergänzung zum legalen Glücksspiel“ sei und kein bloßer Ersatz.

Was die Studie nicht zeigt

Die Commission nennt die Grenzen selbst, und sie sind wichtig:

• Der Datensatz ist nicht repräsentativ für die Bevölkerung. Männer sind leicht über-, Frauen unterrepräsentiert, besonders Frauen über 55, und er umfasst nur Menschen, die für die Weitergabe ihrer Daten eine kleine Gegenleistung erhielten.

• Er erfasst nur Banküberweisungen von Instituten, die Open Banking unterstützen. Kryptozahlungen zum Beispiel fehlen.

• Er erkennt nur Anbieter, die bereits als illegal bekannt sind, sodass in den Daten eine erhebliche Zahl von Transaktionen mit illegalen Anbietern unerkannt bleiben kann.

• Er kann nicht zeigen, dass illegale Seiten Schaden verursachen, nur dass beides in dieser Gruppe gemeinsam auftritt.

• Er kann die Größe des illegalen Marktes weder absolut noch im Verhältnis zum lizenzierten Glücksspiel schätzen.

Die Studie sagt nicht, wie viele Spieler illegale Seiten nutzen oder ob diese Zahl steigt. Sie sagt, dass illegales Spiel bei den Menschen, die sie sehen konnte, eher ein Zusatz ist als eine Abkehr von lizenzierten Seiten, und dass diese Gruppe deutlich höhere Werte beim problematischen Spielen angibt.

Das ist der jüngste Teil der Forschungsreihe der Commission zum illegalen Online-Glücksspiel, nach einem früheren Bericht, über den wir am 23. Oktober berichtet haben, darüber, wie Suchen nach „not on GamStop“ Menschen zu illegalen Seiten führen. Die Steuerdebatte behandelt unser Beitrag zu den Abgaben im Budget 2026.

Für Leser außerhalb des Vereinigten Königreichs: Das sind britische Daten von Bankkonten britischer Einwohner. Die Zahlen sollten nicht auf andere Märkte übertragen werden.