STF schort alle lagere rechtszaken tegen Braziliës gokverbod op

Laatst bijgewerkt: 9 nov. 2026, 19:57 CET: eerste publicatie

Rechter Luiz Fux van het federale hooggerechtshof van Brazilië (STF) heeft een landelijke schorsing bevolen van alle zaken bij de gewone rechter waarin de grondwettigheid van de voorlopige maatregel (MP) 1.394/2026 aan de orde is, de maatregel die weddenschappen met vaste odds verbood. De beslissing is genomen in de directe grondwettigheidsprocedure (ADI) 8.027, op 8 november in Brasília ondertekend, en geldt tot het STF definitief oordeelt in de ADI’s 8.024, 8.027, 8.028 en 8.035. Ze is al van kracht en gaat ter bekrachtiging (ad referendum) naar de plenaire zitting.

De beschikking wijst een verzoek toe dat de procureur-generaal van de Republiek (PGR) op 6 november indiende. Volgens de beslissingstekst vroeg de PGR om een nationale schorsing van procedures die de grondwettigheid van de MP betwisten, wijzend op tegenstrijdige voorlopige maatregelen bij de lagere rechter terwijl dezelfde vraag al bij het STF lag in de vier ADI’s.

Wat de schorsing doet

In de ondertekende beslissing „DEFIRO“ (wijst toe) Fux het verzoek van de PGR en beveelt hij de schorsing van alle toen lopende gerechtelijke procedures bij de gewone rechter die de grondwettigheid van MP 1.394/2026 behandelen, tot het definitieve oordeel van het STF in de vier ADI’s, ad referendum van de plenaire zitting. Het eigen STF-bericht van 9 november stelt dat de beslissing „já está valendo“ (al van kracht is) en aan de plenaire zitting ter bekrachtiging wordt voorgelegd.

De schorsing beslist niet of de MP grondwettig is. Die vraag blijft voor het definitieve oordeel van het STF.

Waarom Fux ingreep

De STF-samenvatting en de beslissing noemen het risico van tegenstrijdige vonnissen en juridische onzekerheid. Fux schreef bovendien over de verzwarende omstandigheid van een mogelijke vrijgave van een activiteit die „reconhecidamente danosa e de elevado risco social“ (erkend schadelijk en van hoog maatschappelijk risico) is — weddenschappen met vaste odds — met verwijzing naar zijn opmerkingen tijdens de openbare hoorzitting van 3 november en zijn stem van 6 augustus 2026 in RE 966.177/RS. Als wettelijke grondslag noemt hij onder meer artikel 21 van wet 9.868/1999 en naar analogie artikel 5 §1 van wet 9.882/1999, samen met het interne reglement van het hof voor spoedbeslissingen van één rechter.

Het PGR-verzoek noemde volgens de beslissing onder meer het voorlopige bevel van de federale rechtbank in São Paulo van 8 oktober dat Stake Brazil tot 25 oktober liet doorwerken (proc. 5030862-66.2026.4.03.6100), en de beslissing van één rechter van het TRF3 van 3 november in Agravo de Instrumento 5034200-15.2026.4.03.0000 die de MP voor CDA Gaming opschortte. Die voorlopige heropeningen waren al opgeschort door het presidium van het TRF3; zie de schorsing in de zaak-Stake en de schorsing in de zaak-CDA Gaming. De beschikking van Fux betekent dat verdere grondwettigheidsprocedures van dit type bij de gewone rechter niet kunnen doorgaan tot het STF oordeelt.

Hoeveel zaken, volgens Yogonet

Volgens Yogonet treft de beschikking 19 rechtszaken — 14 in het gebied van het TRF3 en vijf in het gebied van het TRF1. Dat cijfer is van Yogonet, niet van het STF. Noch het STF-bericht noch de ondertekende beslissing noemt een totaal van 19.

Meer achtergrond: de STF-hoorzitting die zonder besluit eindigde, de procedure van de ANJL bij het STF, de 97 amendementen in het congres en de SPA-telling van 47.000 geblokkeerde sites.

Updates

• 9 nov. 2026: Eerste publicatie.