STF stoppar alla underrättsmål mot Brasiliens spelförbud

Senast uppdaterad: 9 nov. 2026, 19:57 CET: första publicering

Domare Luiz Fux vid Brasiliens federala högsta domstol (STF) har beslutat om ett rikstäckande stopp för alla mål i de allmänna domstolarna som rör grundlagsenligheten av den provisoriska åtgärden (MP) 1.394/2026, den åtgärd som förbjöd vadslagning med fasta odds. Beslutet meddelades i den direkta grundlagstalan (ADI) 8.027, undertecknades i Brasília den 8 november och gäller tills STF avgör ADI-målen 8.024, 8.027, 8.028 och 8.035 slutligt. Det är redan i kraft och ska till plenum för bekräftelse (ad referendum).

Beslutet bifaller en begäran som republikens riksåklagare (PGR) lämnade in den 6 november. Enligt beslutstexten bad PGR om ett nationellt rättegångsstopp för mål som ifrågasätter MP:ns grundlagsenlighet, med hänvisning till motstridiga interimistiska beslut i underrätterna medan samma fråga redan låg hos STF i de fyra ADI-målen.

Vad stoppet innebär

I det undertecknade beslutet „DEFIRO“ (bifaller) Fux PGR:s begäran och beslutar att alla då pågående rättegångar i de allmänna domstolarna som rör grundlagsenligheten av MP 1.394/2026 ska vila, tills STF meddelar slutlig dom i de fyra ADI-målen, ad referendum av plenum. STFs egen nyhet den 9 november slår fast att beslutet „já está valendo“ (redan är i kraft) och kommer att läggas fram för plenum för bekräftelse.

Stoppet avgör inte om MP:n är förenlig med grundlagen. Den frågan återstår för STFs slutliga avgörande.

Varför Fux ingrep

STF-sammanfattningen och beslutet pekar på risken för motstridiga domar och rättslig osäkerhet. Fux skrev också om den försvårande omständigheten av en möjlig frigivning av en verksamhet som är „reconhecidamente danosa e de elevado risco social“ (erkänt skadlig och med hög social risk) — vadslagning med fasta odds — med hänvisning till hans synpunkter vid den offentliga utfrågningen den 3 november och hans röst den 6 augusti 2026 i RE 966.177/RS. Som rättslig grund nämner han bland annat artikel 21 i lag 9.868/1999 och analogt artikel 5 §1 i lag 9.882/1999, tillsammans med domstolens interna regler för brådskande beslut av en ensam domare.

PGR-framställningen nämnde, enligt beslutet, bland annat det interimistiska beslutet från den federala domstolen i São Paulo den 8 oktober som lät Stake Brazil fortsätta verksamheten till den 25 oktober (proc. 5030862-66.2026.4.03.6100), och TRF3-beslutet av en ensam domare den 3 november i Agravo de Instrumento 5034200-15.2026.4.03.0000 som suspenderade MP:n för CDA Gaming. Dessa interimistiska återöppningar hade redan stoppats av TRF3-presidiet; se stoppet i Stake-målet och stoppet i CDA Gaming-målet. Fux beslut betyder att ytterligare grundlagsmål av det här slaget inte kan drivas vidare i de allmänna domstolarna förrän STF avgör saken.

Hur många mål, enligt Yogonet

Enligt Yogonet berör beslutet 19 stämningar — 14 i TRF3-området och fem i TRF1-området. Siffran är Yogonets, inte STFs. Varken STF-notisen eller det undertecknade beslutet anger en totalsumma på 19.

Mer bakgrund: STF-utfrågningen som slutade utan beslut, ANJLs talan i STF, de 97 ändringsförslagen i kongressen och SPAs sammanställning om 47 000 blockerade sajter.

Uppdateringar

• 9 nov. 2026: Första publicering.