ブラジルの賭博禁止、STFが下級審の違憲訴訟をすべて停止

最終更新：2026年11月9日19:57 CET：初回公開

ブラジル連邦最高裁判所（STF）のルイス・フックス判事は、固定オッズのスポーツベッティングを禁止した暫定措置（MP）1.394/2026の合憲性を扱う、通常裁判所のすべての事件について、全国的な停止を命じました。決定は直接違憲確認訴訟（ADI）8.027で出され、11月8日にブラジリアで署名されており、STFがADI 8.024、8.027、8.028、8.035で終局判断を出すまで効力があります。すでに効力があり、大法廷の承認（ad referendum）に付されます。

この命令は、共和国検事総長（PGR）が11月6日に出した申立てを認めたものです。決定文によれば、PGRはMPの合憲性を争う手続の全国停止を求め、同じ問題がすでに4件のADIとしてSTFに係属している一方で、下級審では相反する保全判断が出ていると指摘しました。

停止が意味すること

署名された決定で、フックス判事はPGRの申立てを「DEFIRO」（認める）とし、MP 1.394/2026の合憲性を扱う通常裁判所で当時進行中だったすべての裁判手続を、4件のADIにおけるSTFの終局判決まで、大法廷のad referendumとして停止するよう命じました。STF自身の11月9日付の報道は、決定が「já está valendo」（すでに効力がある）とし、大法廷に承認のため提出されると記しています。

この停止は、MPが合憲かどうかを判断するものではありません。その問題はSTFの終局判断に残されます。

フックス判事が動いた理由

STFの要約と決定は、判断の食い違いと法的な不確実性のリスクに言及しています。フックス判事はさらに、加重事情として、「reconhecidamente danosa e de elevado risco social」（有害で社会的リスクが高いと認められる）活動——固定オッズのベッティング——が解放されうることにも触れ、11月3日の公聴会での発言と、RE 966.177/RSにおける2026年8月6日の評決に言及しました。法的根拠としては、法律9.868/1999第21条、類推として法律9.882/1999第5条第1項、および緊急の単独判事判断に関する裁判所の内部規則を挙げています。

決定によれば、PGRの申立ては、ほかの事件とともに、Stake Brazilに10月25日まで営業を認めた10月8日のサンパウロ連邦裁判所の保全命令（proc. 5030862-66.2026.4.03.6100）と、CDA GamingについてMPを停止した11月3日のTRF3単独判事によるAgravo de Instrumento 5034200-15.2026.4.03.0000の決定を挙げていました。これらの一時的な再開は、すでにTRF3長官によって停止されていました。Stake事件の停止およびCDA Gaming事件の停止を参照。フックス判事の命令は、この種の合憲性争いを、STFが判断するまで通常裁判所で進められないことを意味します。

件数はいくつか、Yogonetによれば

Yogonetによれば、この命令の対象は19件の訴訟で、TRF3管内が14件、TRF1管内が5件です。この数字はYogonetのものであり、STFのものではありません。STFの報道も署名された決定も、19件という合計は示していません。

関連報道：判断なく終了したSTFの公聴会、ANJLのSTFへの申立て、議会の97件の修正案、SPAによる4万7000件の遮断サイト集計。

更新履歴

• 2026年11月9日：初回公開