STF wstrzymuje sprawy przeciwko zakazowi zakładów w Brazylii

Ostatnia aktualizacja: 9 lis 2026, 19:57 CET: pierwsza publikacja

Sędzia Luiz Fux z Federalnego Sądu Najwyższego Brazylii (STF) zarządził ogólnokrajowe wstrzymanie wszystkich spraw w sądach powszechnych, w których rozpatrywana jest konstytucyjność środka tymczasowego (MP) 1.394/2026, aktu, który zakazał zakładów sportowych o stałym kursie. Orzeczenie zapadło w bezpośredniej skardze konstytucyjnej (ADI) 8.027, zostało podpisane w Brasílii 8 listopada i obowiązuje do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia przez STF spraw ADI 8.024, 8.027, 8.028 i 8.035. Jest już w mocy i trafi pod obrady plenum w celu zatwierdzenia (ad referendum).

Postanowienie uwzględnia wniosek, który Prokurator Generalny Republiki (PGR) złożył 6 listopada. Według tekstu orzeczenia PGR zwrócił się o ogólnokrajowe wstrzymanie postępowań kwestionujących konstytucyjność MP, wskazując na sprzeczne zabezpieczenia w sądach niższej instancji, podczas gdy to samo zagadnienie było już przed STF w czterech sprawach ADI.

Co robi wstrzymanie

W podpisanym orzeczeniu Fux „DEFIRO” (uwzględniam) wniosek PGR i zarządza wstrzymanie wszystkich postępowań sądowych toczących się wówczas w sądach powszechnych, w których rozpatrywana jest konstytucyjność MP 1.394/2026, do czasu ostatecznego wyroku STF w czterech sprawach ADI, ad referendum plenum. Własna notatka STF z 9 listopada stwierdza, że decyzja „já está valendo” (już obowiązuje) i zostanie przedłożona plenum do zatwierdzenia.

Wstrzymanie nie rozstrzyga, czy MP jest zgodna z konstytucją. To pytanie pozostaje zastrzeżone dla ostatecznego orzeczenia STF.

Dlaczego Fux interweniował

Streszczenie STF i orzeczenie wskazują na ryzyko sprzecznych wyroków i niepewności prawnej. Fux napisał ponadto, jako okoliczność obciążającą, o możliwym dopuszczeniu działalności „reconhecidamente danosa e de elevado risco social” (uznanej za szkodliwą i o wysokim ryzyku społecznym) — zakładów o stałym kursie — odwołując się do swoich uwag na publicznym wysłuchaniu 3 listopada i do głosowania z 6 sierpnia 2026 r. w sprawie RE 966.177/RS. Jako podstawy prawne wskazuje między innymi art. 21 ustawy 9.868/1999 oraz analogicznie art. 5 §1 ustawy 9.882/1999, a także wewnętrzne reguły sądu dotyczące pilnych rozstrzygnięć sędziego pojedynczego.

Wniosek PGR wymieniał, według orzeczenia, między innymi zabezpieczenie federalnego sądu w São Paulo z 8 października, które pozwoliło Stake Brazil działać do 25 października (proc. 5030862-66.2026.4.03.6100), oraz postanowienie sędziego pojedynczego TRF3 z 3 listopada w Agravo de Instrumento 5034200-15.2026.4.03.0000, które zawiesiło MP wobec CDA Gaming. Te tymczasowe przywrócenia były już zawieszone przez prezydium TRF3; zob. wstrzymanie w sprawie Stake oraz wstrzymanie w sprawie CDA Gaming. Postanowienie Fuxa oznacza, że dalsze skargi konstytucyjne tego rodzaju nie mogą być prowadzone w sądach powszechnych, dopóki STF nie orzeknie.

Ile spraw, według Yogonet

Według Yogonet postanowienie dotyczy 19 pozwów — 14 w obszarze TRF3 i pięciu w obszarze TRF1. Ta liczba pochodzi od Yogonet, nie od STF. Ani notatka STF, ani podpisane orzeczenie nie podają łącznej liczby 19.

Więcej kontekstu: wysłuchanie w STF, które zakończyło się bez decyzji, skarga ANJL przed STF, 97 poprawek w Kongresie oraz zestawienie SPA dotyczące 47 tys. zablokowanych stron.

Aktualizacje

• 9 lis 2026: Pierwsza publikacja.