STF stanser alle saker mot Brasils spilleforbud i underrettene

Sist oppdatert: 9. nov. 2026, 19:57 CET: første publisering

Dommer Luiz Fux i Brasils føderale høyesterett (STF) har besluttet en landsdekkende stans i alle saker i de alminnelige domstolene som behandler grunnlovsmessigheten av den provisoriske forordningen (MP) 1.394/2026, tiltaket som forbød oddsspill med faste odds. Beslutningen ble truffet i den direkte grunnlovsklagen (ADI) 8.027, undertegnet i Brasília 8. november, og gjelder til STF treffer endelig avgjørelse i ADI-sakene 8.024, 8.027, 8.028 og 8.035. Den er allerede i kraft og skal til plenum for stadfesting (ad referendum).

Kjennelsen tar til følge et krav som riksadvokaten i republikken (PGR) fremmet 6. november. Ifølge beslutningsteksten ba PGR om en nasjonal stans i saker som stiller spørsmål ved MP-ens grunnlovsmessighet, og pekte på motstridende midlertidige avgjørelser i underrettene mens det samme spørsmålet allerede lå hos STF i de fire ADI-sakene.

Hva stansen gjør

I den undertegnede beslutningen «DEFIRO» (tar til følge) Fux PGRs krav og beslutter stans i alle rettssaker som da verserte i de alminnelige domstolene og som gjelder grunnlovsmessigheten av MP 1.394/2026, inntil STFs endelige dom i de fire ADI-sakene, ad referendum av plenum. STFs egen nyhetsmelding 9. november slår fast at beslutningen «já está valendo» (allerede er i kraft) og vil bli lagt fram for plenum til stadfesting.

Stansen avgjør ikke om MP-en er i tråd med grunnloven. Det spørsmålet står igjen til STFs endelige avgjørelse.

Hvorfor Fux grep inn

STF-sammendraget og beslutningen viser til risikoen for motstridende dommer og rettslig usikkerhet. Fux skrev også om det skjerpende forholdet ved en mulig frigivelse av en aktivitet som er «reconhecidamente danosa e de elevado risco social» (anerkjent som skadelig og med høy sosial risiko) — oddsspill med faste odds — med henvisning til merknadene hans på den offentlige høringen 3. november og voteringen 6. august 2026 i RE 966.177/RS. Som rettslig grunnlag viser han blant annet til artikkel 21 i lov 9.868/1999 og analogt artikkel 5 §1 i lov 9.882/1999, sammen med rettens interne regler for hasteavgjørelser av én dommer.

PGR-begjæringen nevnte, ifølge beslutningen, blant annet den midlertidige forføyningen fra den føderale retten i São Paulo 8. oktober som lot Stake Brazil drive videre til 25. oktober (proc. 5030862-66.2026.4.03.6100), og TRF3-kjennelsen av én dommer 3. november i Agravo de Instrumento 5034200-15.2026.4.03.0000 som suspenderte MP-en for CDA Gaming. Disse midlertidige gjenåpningene var allerede stanset av TRF3-presidentskapet; se stansen i Stake-saken og stansen i CDA Gaming-saken. Fux’ beslutning betyr at flere grunnlovsklager av denne typen ikke kan føres videre i de alminnelige domstolene før STF avgjør saken.

Hvor mange saker, ifølge Yogonet

Ifølge Yogonet rammer beslutningen 19 søksmål — 14 i TRF3-området og fem i TRF1-området. Tallet er Yogonets, ikke STFs. Verken STF-meldingen eller den undertegnede beslutningen oppgir et samlet tall på 19.

Mer bakgrunn: STF-høringen som endte uten avgjørelse, ANJLs stevning for STF, de 97 endringsforslagene i kongressen og SPAs oversikt over 47 000 blokkerte nettsteder.

Oppdateringer

• 9. nov. 2026: Første publisering.