STF standser alle underretssager mod Brasiliens spilleforbud

Senest opdateret: 9. nov. 2026, 19:57 CET: første udgivelse

Dommer Luiz Fux fra Brasiliens føderale højesteret (STF) har besluttet en landsdækkende standsning af alle sager ved de almindelige domstole, der behandler grundlovsmæssigheden af den provisoriske foranstaltning (MP) 1.394/2026, den foranstaltning der forbød væddemål med faste odds. Afgørelsen blev truffet i det direkte grundlovssøgsmål (ADI) 8.027, underskrevet i Brasília den 8. november, og gælder, indtil STF træffer endelig afgørelse i ADI-sagerne 8.024, 8.027, 8.028 og 8.035. Den er allerede i kraft og skal til plenum til stadfæstelse (ad referendum).

Kendelsen tager en anmodning til følge, som republikkens rigsadvokat (PGR) indgav den 6. november. Ifølge afgørelsesteksten bad PGR om et nationalt sagsstop for sager, der stiller spørgsmål ved MP'ens grundlovsmæssighed, og pegede på modstridende midlertidige afgørelser i underretterne, mens det samme spørgsmål allerede verserede ved STF i de fire ADI-sager.

Hvad standsningen gør

I den underskrevne afgørelse „DEFIRO“ (tager til følge) Fux PGR's anmodning og beslutter standsning af alle retssager, der da verserede ved de almindelige domstole og drejer sig om grundlovsmæssigheden af MP 1.394/2026, indtil STF's endelige dom i de fire ADI-sager, ad referendum af plenum. STF's egen nyhed den 9. november slår fast, at afgørelsen „já está valendo“ (allerede er i kraft) og vil blive forelagt plenum til stadfæstelse.

Standsningen afgør ikke, om MP'en er i overensstemmelse med grundloven. Det spørgsmål står tilbage til STF's endelige afgørelse.

Hvorfor Fux greb ind

STF-resuméet og afgørelsen nævner risikoen for modstridende domme og retlig usikkerhed. Fux skrev også om den skærpende omstændighed ved en mulig frigivelse af en aktivitet, der er „reconhecidamente danosa e de elevado risco social“ (anerkendt som skadelig og med høj social risiko) — væddemål med faste odds — med henvisning til hans bemærkninger ved den offentlige høring den 3. november og hans votum den 6. august 2026 i RE 966.177/RS. Som retligt grundlag nævner han blandt andet artikel 21 i lov 9.868/1999 og analogt artikel 5 §1 i lov 9.882/1999 samt rettens interne regler for hasteafgørelser truffet af en enkelt dommer.

PGR-anmodningen nævnte ifølge afgørelsen blandt andet det midlertidige forbud fra den føderale ret i São Paulo den 8. oktober, som lod Stake Brazil fortsætte driften indtil den 25. oktober (proc. 5030862-66.2026.4.03.6100), og TRF3-kendelsen af en enkelt dommer den 3. november i Agravo de Instrumento 5034200-15.2026.4.03.0000, som suspenderede MP'en for CDA Gaming. Disse midlertidige genåbninger var allerede standset af TRF3-formandskabet; se standsningen i Stake-sagen og standsningen i CDA Gaming-sagen. Fux' afgørelse betyder, at yderligere grundlovssøgsmål af denne type ikke kan føres videre ved de almindelige domstole, før STF afgør sagen.

Hvor mange sager, ifølge Yogonet

Ifølge Yogonet berører kendelsen 19 sagsanlæg — 14 i TRF3-området og fem i TRF1-området. Tallet er Yogonets, ikke STF's. Hverken STF-meddelelsen eller den underskrevne afgørelse angiver et samlet tal på 19.

Mere baggrund: STF-høringen, der sluttede uden afgørelse, ANJL's sag ved STF, de 97 ændringsforslag i kongressen og SPA's opgørelse over 47.000 blokerede sider.

Opdateringer

• 9. nov. 2026: Første udgivelse.